Определение № 266 от 01.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 3673/2015 г.

Производството е по чл.274 ал.2 вр. с чл.248 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 2870 / 20.10.2015 год. по т.д.№ 2512/2015 год. на Софийски апелативен съд,с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, за изменение на постановеното въззивно решение, в частта му относно присъдени в полза на същата страна разноски от изплатено адвокатско възнаграждение, като се претендира пълния им размер, предвид неоснователност на възражението за прекомерност, на основание чл.78 ал.5 ГПК. Ответната страна – етажните собственици при сградата в етажна собственост, находяща се в [населено място], ул. „Три уши„№ 6 - оспорва частната жалба като неоснователна. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.248 ал.3 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт, но се явява процесуално недопустима към настоящия момент, поради липса на предмет, с оглед следното: Въззивното решение,произнасяне в изменение на което се явява тук атакуваното определение, е обжалвано от ищеца и след допускане на касационното обжалване, същото е отменено, с промяна в правния резултат спрямо постановения във въззивна инстанция - уважаване на предявеният от ищците иск с правно основание чл.29 ЗТР. В съответствие с изхода на спора е окончателно пререшен и въпроса с дължимостта на разноските за всички инстанции. Правният резултат не предпоставя възмездяване каквито и да било разноски на ответника - настоящ жалбоподател, поради което и възражението на ищеца по чл.78 ал.5 ГПК не е било предмет на обсъждане от касационната инстанция.Предвид резултата от касационното обжалване и произнасянето на Върховен касационен съд досежно дължими във всички инстанции разноски, са заличени самостоятелните правни последици на атакуваното определение, поради което настоящата частна жалба се явява без предмет и като такава недопустима. Водим от горното,Върховен касационен съд, първо търговско отделение