Определение № 10860 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8899/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Транспрес“ ООД срещу Определение № 1525 от 23.04.2024 г. на Административен съд – Плевен по адм. д. №247/2024 г., с което е оставено без уважение искането му за изменение на Определение № 1120/21.03.2024 г., по същото дело, в частта за разноските и е прекратено производството по това искане. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението, като постановено в нарушение на материалния закон. Искането е за отмяна на определението. Ответникът – Агенция “Пътна инфраструктура“, чрез процесуален представител, в писмен отговор до съда, изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:, С Определение № 1120 от 21.03.2024 г. по адм. д. №247/2024 г. Административен съд Плевен е оставил в сила определение от 19.02.2024 г. по а.н.д. № 2447/2023 г. на Районен съд Плевен, с което производството по делото е спряно до приключване на дело № С-61/2023 г. пред Съда на Европейския съюз(СЕС). Така постановеното определение е постановено в производство по чл. 229 – 236 АПК, с оглед на което субсидиарно са приложими правилата на касационното производство. Ето защо същото е окончателно. С обжалваното пред настоящата инстанция определение е оставено без уважение искането на Транспрес“ ООД за допълване на Определение № 1120 от 21.03.2024 г. на Административен съд – Плевен по адм. д. №247/2024 г. в частта за разноските. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 АПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая определението на касационната инстанция, чието допълване в частта за разноските е поискано, е необжалваемо. Поради това и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК определението, с което съдът се произнесъл по искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК също не подлежи на обжалване. (В този смисъл определение № 4896/20.05.2022 г. на ВАС, петчленен състав, по адм. дело № 3807/2022 г.). Предвид изложеното частната жалба на Транспрес“ ООД срещу Определение № 1525 от 23.04.2024 г. на Административен съд – Плевен по адм. д. №247/2024 г. е процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 236 АПК и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение