Определение № 10077 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2050/2024 г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по искане на кмета на община Хасково за допълване на решение № 7794 от 24.06.2024г., постановено по адм.д. № 2050 по описа за 2024г. на Върховен административен съд в частта за разноските. Твърди, че в мотивите на постановения съдебен акт е изложено, че разноски се следват, но няма изрично произнасяне, поради което се иска допълване на решението. Ответникът по искането - „Козирог-Д“ООД, не изразява становище по искането. Искането по чл. 248 ГПК е подадено в рамките на посочения в същия текст едномесечен срок от постановяването му от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество е основателно. Съгласно чл. 248 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Искането за присъждане на разноски за процесуално представителство под формата на юрисконсултско възнаграждение в минилален размер е на правено с касационната жалба и в писмено становище, постъпило по делото преди открито съдебно заседание. С решението по делото същите са обсъдени в мотивите, че се следват, но не са присъдени. Искането на кмета на община Хасково е основателно и следва да се уважи, доколкото процесуалното представителство на страната и за двете съдебни инстанции е било осъществено от юрисконсулт, разноските са своевременно поискани. С оглед изхода на делото разноските следва да се присъдят и за двете съдебни инстанции. Водим от гореизложеното и на основание чл. 143 и чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК Върховният административен съд, четвърто отделение,