Определение № 1334 от 06.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10880/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. № 64/02.01.2024 г., подадена от М. Неделчев, чрез адв. Г. Каров, с която се иска допълване на определение № 11886/04.12.2023 г., постановено по адм. дело № 10880/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските, като в негова полза бъдат присъдени разноски за адвокатско представителство. Ответната страна по молбата – Административен съд Добрич, не взема становище. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира молбата като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна. Производството пред Върховния административен съд е образувано по частна жалба, подадена от М. Неделчев, чрез процесуален представител, против определение № 1733/19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 1177/2023 г. на Административен съд Варна, с което е оставен без разглеждане исковата му молба против Административен съд Добрич и производството по делото е прекратено. С определението, чието допълнение се иска, е отменено определение № 1733/19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 1177/2023 г. на Административен съд Варна, и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Съгласно чл. 226, ал. 3 АПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 236 АПК и в производството по частни жалби, когато касационният съд отмени акт на първоинстанционния съд и върне делото за продължаване на съдебното производство, той не се произнася по направеното искане за присъждане на разноски. Първоинстанционният съд се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд, с оглед изхода на спора. Поради това, молбата за допълване на определение № 11886/04.12.2023 г., постановено по адм. дело № 10880/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските, е неоснователна. Първоинстанционният съд, при разглеждането на делото, и с оглед на изхода от него, ще се произнесе и по искането за присъждане на разноски по това производство. Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение,