Определение № 178 от 05.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 107/2009 г.

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК. Обжалвано е било решение от 09.05.2008г. по гр.д.№ 18 / 2007г., с което Софийски градски съд, като е отменил решение от 24.10.2006г. по гр.д.№11588/2006г. на Софийски PC, е отхвърлил предявените искове с правно основание чл.42, б."б", чл.43, ал.1, б."а" и чл.43, ал.1, б."б.", пр.2 и 3 от Закона за наследството. С определение от 11.03.2009г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по жалба на В. Д. Х. на основание чл.280, ал.1,т.З ГПК. Ответницата С. А. К. в писмено становище от 09.01.2009г. е поддържала, че жалбата не следва да бъде допускана до разглеждане по същество от касационния съд,тъй като не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.З ГПК. Към отговора си по жалбата не е представила доказателства за направени от нея разноски по делото. С молба от 18.06.2009г. пълномощниците на С. А.-адвокатите А. П. и В. С. са поискали да й се присъдят разноски в размер на 910лева адвокатски хонорар. Върховния касационен съд констатира следното: По делото ответницата по жалба С. А. до приключването му пред ВКС не е представила доказателства за направени от нея разноски, които не са й били присъдени с определението на съда. На основание чл.78, ал.1 ГТТК на молителката се дължи заплащане на разноски за възнаграждение на един адвокат, но само ако те са направени в хода на производството. В случая не са били представени доказателства за това до постановяване на определението от ВКС, поради което В. Д. не следва да бъде осъден да заплати на С. А. сумата 910 лева разноски по делото. Предвид гореизложеното, съдът