Определение № 345 от 04.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 334/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ, във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. М процесуален представител на “С” ЕООД - София, против определение №48/19.3.2010 г. по ч.гр.д. №1378/2009 г. по описа на Върховния касационен съд, г.к., състав на ІV г.о.. Обстоятелствата по делото са следните: С определение №23/11.01.2010 г. по гр.д. №1378/2009 г. Върховният касационен съд, г.к, ІV г.о., не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 20.12.2008 г. по гр.д. №1357/2008 г. на Софийския градски съд. Със същото определение касационната жалбоподателка С. Л. Г. е осъдена да заплати на “С” ЕООД – София разноски в размер на 300 лева. С определение №48/19.3.2010 г. по същото дело, Върховният касационен съд, ІV г.о., е оставил без уважение молба, вх. №494/19.01.2010 г., от “С” ЕООД - София, за промяна на горепосоченото определение в частта за разноските. Срещу определение №48/19.3.2010 г. на тричленния състав на ВКС, ІV г.о., е подадена частна жалба от адв. М процесуален представител на “С” ЕООД – София, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата. Ответницата по частната жалба – С. Л. Г., е депозирала отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответницата в настоящото производство намира, че същата е процесуално недопустима. Определението на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о. не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол, тъй като не се обхваща от нито една от хипотезите на чл.274 ГПК. Същото е определение, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.288, във връзка с чл.248, ал.1 ГПК. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,