Определение № 827 от 14.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7012/2013 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение № 504 от 24.10.2013 г. по гр. дело № 848/2013 г. на Пловдивски апелативен съд. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение нами ра, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в частта, с която е потвърдено решение № 877/18.05.2013 г. по гр. дело № 65/2013 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която са уважени исковете на Б. А. Б. и З. Н. Ю. по чл. 49 ЗЗД до размер на по 30 000 лв. неимуществени вреди с лихва върху главниците от 07.01.2010 г. до окончателното изплащане и в частта, с която [фирма], [населено място] е осъдено да заплати разноски 2450 лв. за първоинстанционното производство. Постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното въззивно решение. Налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство. Молителят е представил копия от документи, удостоверяващи, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 60000 лв. и сумата 2450 лв., съставляваща надлежно обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което в конкретния случай е направено. Поради това молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение