Определение № 181 от 28.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 2271/2016 г.

ВКСI търговско отделение28.07.2017

Ruling

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 345/ 07.06.2017г. по т.д. № 2271/2016г. по описа на ВКС, I ТО, в частта за разноските, като: ОСЪЖДА, [фирма] ЕИК[ЕИК], да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], направени за касационното производство разноски в размер на 24092,26 лева- заплатено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба от 20.06.2017г. на [фирма] с искане за допълване на определение № 345/ 07.06.2017г. по т.д. № 2271/2016г. по описа на ВКС, I ТО, като се присъдят направените от молителя разноски по настоящото дело в размер на общо 24092,26 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Поддържа се, че доказателствата за извършване на разноските /фактурата и извлечението от банковата сметка/ са своевременно представени с молба вх. № 14746/ 19.10.2016г., депозирана пред САС. Ответникът по молбата, [фирма], не заявява становище по нея. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното: Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледана по същество е основателна. С определение № 345/ 07.06.2017г. на ВКС, I ТО, по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 977 от 12.05.2016г. по в.т.д. № 3695/2015г. на Апелативен съд - С.. С определението не са присъдени разноски за касационната инстанция в полза на ответника по касацията- настоящ молител, като е прието, че липсват посочените е в представения по делото списък по чл.80 ГПК доказателства за направата им. Настоящият състав констатира, че доказателствата, на които ответникът по касацията се позовава в представения от него списък по чл.80 ГПК, действително са представени с допълнителна молба № 14746/ 19.10.2016г. пред САС, но са пришити вместо в кориците на касационното дело, във въззивното дело. С оглед на това, че доказателствата за договаряне и заплащане на адвокатско възнаграждение от молителя за касационното производство в размер на 24 092,26 лева с ДДС са своевременно представени от страната преди постановяване на определението по чл.288 ГПК, ВКС намира, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна и следва да бъде уважена за посочената сума. Водим от горното, Върховният касационен съд

Cited provisions

4