Определение № 92 от 23.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 974/2009 г.

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано по молбата на "К. България"А. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на необжалваемото О. № 348/12.06.2009 год. по ч.т.д. № 231/2009 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. С него съдебният състав не е допуснал на основание чл.274 ал.3 вр.чл.288 ГПК касационен контрол на въззивно определение на Русенския окръжен съд с което е потвърден отказа на съдията по вписванията при РС Р. да разпореди вписване на договор за наем. Новото обстоятелство на което се позовава "К. България"А. е, копие от оригинала на сключения на 09.12.2008 год. наемен договор. Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима. Т. е така, поради обстоятелството, че определението не подлежи на отмяна по извънредните способи, предвидени в ГПК. С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз "влязло в сила решение" законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. И правната доктрина и съдебната практика по ГПК-1952 и ГПК-2007 са категорични, че дори когато са постановени в рамките на съдебен спор, определенията на съдилищата с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменявани по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Дори ВКС да би се произнесъл по основателността/неоснователността на отказа по чл.577 ГПК, то и в този случай определението по чл.274 ал.3 вр.чл.288 ГПК не ми подлежало на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Поставя се и въпросът за интереса "К. България"А. да депозира молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК при условие, че отказът за вписване не създава СПН. ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е просрочена и ще следва да бъде оставена без разглеждане, поради което