Определение № 459 от 28.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 294/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 16098/3.ІV.2009 г. на Б. Д. Т. Г. от София, подадена чрез процесуалния й представител адв. Е от САК, против протоколното определение на СГС, ГК, с-в ІV-Б, от откритото с. з. на 30.ІІІ.2009 г. по гр. д. № 2030/08 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ - е била върната въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение на СРС, ГК, 38-и с-в, от 26.VІV2006 г. по гр.д. № 7421/04 г., като по този начин е било прекратено въззивното производство по иска на застрахователя „Б” АД – София срещу настоящата частна жалбоподателка с правно основание по чл. 402 /отм./ ТЗ за сума в размер на 387.40 лв. /триста осемдесет и седем лева и четиридесет стотинки/. С оплакването за неправилност на обжалваното прекратително определение – поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, частната жалбоподателка Г. претендира за неговото отменяване и връщане на делото на същия състав на СГС за по-нататъшни процесуални действия. По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба застрахователно д-во „Б” АД – София писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. П от САК както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на изложеното в нея оплакване за неправилност на атакуваното определение, преграждащо по-нататъшния ход на въззивното производство. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред СГС, частната жалба на Б. Д. Т. от София ще следва да се преценява като процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните: Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая обжалваемият интерес на Б. Д. Т. Г. от София, в качеството й на ответница по иска на застрахователното д-во „Б” АД-София с правно основание по чл. 402 /отм./ ТЗ, не надхвърля 387.40 лв. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение