Определение № 186 от 04.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 151/2010 г.

ВКСII търговско отделение04.03.2010reporting judge Росица Ковачева

Ruling

ОТМЕНЯВА Разпореждане от 16. ХІІ.2009 по гр.д. № 1938/ 2008 г. на Софийски градски съд, ІІ”г” с., с което е върната касационна жалба вх. № 33353/ 25.VІ.2009 г., подадена от Л. К. Г. - от гр. С.. ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Л. К. Г. - от гр. С. срещу Разпореждане от 16. ХІІ.2009 по гр.д. № 1938/ 2008 г. на СГС, ІІ ”г” с., с което е върната подадена касационна жалба вх. № 33353/ 25.VІ. 2009 г. срещу въззивното решение. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска разпореждането да се отмени. Ответниците по частната жалба З. ”Б” А. - гр. С. и “Д” А. - гр. С. не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок. Касационна жалба вх. № 33353/ 25.VІ.2009 г., подадена от Л. К. Г. - от гр. С. срещу въззивното решение, въззивният съд е оставил без движение с Разпореждане от 27. ХІ.2009 г., за да мотивира жалбоподателят посочените основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, да обоснове съществения материалноправен въпрос и да представи копия от съдебни актове, с които доказва противоречивото му решаване от съдилищата, както и да внесе държавна такса 30 лв. Това разпореждане е съобщено на жалбоподателя на 15. ХІІ.2009 г., чрез пълномощника му адв. С, към което съобщаване няма отношение връченото на 23.ІХ.2009 г. на жалбоподателя, чрез баща му, на адрес: Зона Б-5, бл. 5, ап. 31 съобщение за оставяне без движение на касационна жалба от 25.VІ.2009 г., тъй като Разпореждането от 27. ХІ.2009 г. е последващо. Щом като с разпореждане, връчено на пълномощника на жалбоподателя на 15. ХІІ.2009 г., са му съобщени указанията, дадени с Разпореждане от 27. ХІ.2009 г., неправилно с обжалваното Разпореждане от 16. ХІІ.2009 г., постановено преди да изтече срокът за отстраняване нередовността на касационната жалба, същата е върната като нередовна. По изложените съображения обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени и делото - да се върне на въззивния съд за изпълнение от жалбоподателя в дадения срок на указанията за отстраняване нередовността на касационната жалба и евентуално - за даване ход на същата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

2