Определение № 267 от 18.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 271/2011 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Г. К. Т. от [населено място] против определение № 51 от 28.01.2011г. по ч.гр.д. № 442/10г.на Върховен касационен съд,с което е върната частната му жалба с вх.№ 14042 от 29.11.2010г.срещу определение № 554 от 10.11.2010г.по същото дело поради неотстраняване в посочения срок на констатирана нередовност изразяваща се в невнасяне на дължима държав-на такса.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае той да бъде отменен, а подадената жалба администрирана. Не е постъпил отговор от ответната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното: Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение Върховният касационен съд,като е констатирал,че страната е била лично уведомена за дадените указания за внасяне на държавна такса на 17.12.2010г.и в дадения му 7-дневен срок не ги е изпълнил,е върнал подадената касационна жалба на основание чл.275 ал.2, във вр.с чл.261 т.4 от ГПК. Така постановения акт е правилен. Документът,удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса е задължително приложение към представената частна жалба съгласно чл.261 т.4 от ГПК.Неприлагането му съставлява нередовност,поради което правилно съдът е дал указания и срок за отстраняването й. Обстоятелството,че жалбоподателят не се е съобразил с дадените указания и в посочения срок не е представил необходимата вносна бележка – е довело до постановяване на обжалвания съдебен акт,с който правилно жалбата е била върната поради неотстраняване на констатираните нередности. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение