Определение № 272 от 03.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 782/2012 г.
ВКСII търговско отделение03.10.2012reporting judge Бонка Йонкова
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на на И. И. А. и [фирма] - [населено място], срещу въззивно решение № 243 от 23.04.2012 г., постановено по в. гр. д. № 272/2012 г. на Русенски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. А. и [фирма] със съдебен адрес в [населено място] срещу въззивно решение № 243 от 23.04.2012 г., постановено по в. гр. д. № 272/2012 г. на Русенски окръжен съд. С обжалваното решение, след отмяна на решение № 2397 от 27.12.2011 г. по гр. д. № 8192/2011 г. на Русенски окръжен съд, са осъдени касаторите да заплатят солидарно на Д. С. Д. сумата 10 000 лв. - задължение по запис на заповед от 12.10.2007 г., ведно със законната лихва от 29.09.2011 г. до окончателното плащане и разноски в размер на 2 719 лв. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Ответникът по касация Д. С. Д. от [населено място] не заявява становище по жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 10 000 лв. - за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” - 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите - пред съответната инстанция, дела. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК. С решението е уважен осъдителен иск по чл.534 ТЗ за парично вземане, произтичащо от запис на заповед - абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, което предопределя търговския характер на делото по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Цената на иска е 10 000 лв. и не надвишава установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела - 10 000 лв. Изложените обстоятелства налагат извод, че съгласно чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от обхвата на касационния контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
Cited provisions
10- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 281, т. 3 ГПК
- чл. 283 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 25 ЗИДГПК
- чл. 26 ЗИДГПК
- чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ
- чл. 534 ТЗ
- чл. 280, ал. 1, т. 1