Определение № 281 от 18.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1176/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Великотърновския апелативен съд от 12.05.2010 г. по гр.д. № 9/2010, с което е потвърдено решението на Г. окръжен съд от 29.10.2009 г. по гр.д. № 74/2009, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за законни лихви върху обезщетения за неимуществени вреди от непозволено увреждане. Недоволни от решението са касаторите И. Х. Ш., Д. В. Ш. и Н. В. Ш., представлявани от адв. П. К. от САК, които го обжалва в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за дължимостта на лихви от дееца, когато застрахователят е изплатил обезщетението, но не и законните лихви, който е решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата И. П. А., представляван от адв. В. Н. от Г. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че застрахователят е осъден да изплати обезщетения на истците със законната лихва и е изпълнил задължението си за главниците, поради което прекият причинител на вредите дължи лихви само ако изплащането на лихвите от застрахователя стане невъзможно. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото. Той не е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд (такава не е посочена и не съществува нито има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, но се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представеното решение на Върховния касационен съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение