Определение № 25 от 10.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1335/2009 г.
ВКСI гражданско отделение10.02.2010reporting judge Бонка Дечева
Ruling
ОСЪЖДА О. Г. Д. и М. П. Д. да заплатят на П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. деловодни разноски за касационното производство в размер на 1239 лв. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Постъпила е молба от ответниците по касация П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. за изменение /допълване/ на определение № 1320/09 от 30.11.2009г., постановено по настоящото дело, с която искат присъждане на деловодни разноски за производството по чл. 288 от ГПК в доказания с договора за правна помощ размер, претендирани с отговора към касационната жалба. Ответниците по тази молба не вземат становище. Съдът, като прецени молбата и данните по делото, намира следното: Молбата е подаденА в законово определения едномесечен срок по чл. 248 от ГПК. Разгледана по същество, тя е частично основателна. С определение № 1320/09 от 30.11.2009г., постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 27.04.2009г., постановено по гр.д.№ 1200/2008г. на Софийски градски съд по касационна жалба, подадена от О. Г. Д. и М. П. Д.. Ответниците в касационното производство П. И. Х., Ц. И. Н. и Т. И. Т. /сега молители/, чрез пълномощника си адв. Н. Д. А. са подали подробно мотивиран писмен отговор с искане да не се допуска до касация въззивното решение. В него са претендирали и разноски за това производство, като са приложили договор за правна помощ, в който е договорен хонорар само за касационното дело в размер на 4 000лв. Съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК, ответниците по касация имат право на разноски и при прекратяване на производството, т.е. и когато не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Съдът намира обаче, че размера на договореното адвокатско възнаграждение е завишен предвид доказания материален интерес по делото – данъчната оценка на имота е 4554 лв. и това, че касационното производство приключи само с фазата по допускане. На основание чл. 78, ал.5 от ГПК следва да бъде намален доказаният размер на разноските, формирани само от адвокатски хонорар до размера по пар.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение / ДВ бр. 64/23.07.2004г., изм. и доп бр. 2/09.01.2009г. При данъчна оценка на имота 4554 лв., тройният размер на адвокатското възнаграждение е 1239 лв., съгласно т.7,ал.2,т.2 от Наредба № 1. Договореният хонорар от 4 000 лв. следва да се намали на 1239 лв.. В този размер следва да се присъдят разноски. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение