Определение № 12686 от 22.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5194/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане вх.№ 15243/15.10.2024 г. по регистъра на Върховния административен съд, подадено от кмета на Община Братя Даскалови, чрез процесуалния му представител адвокат Е. Нонева, за изменение в частта за разноските на решение № 10722/10.10.2024 г., постановено по настоящото дело. Твърди се, че неправилно съдебният състав не е присъдил на Община Братя Даскалови и направените в първоинстанционното производство разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 000лв, за изплащането на които по делото пред първата инстанция са представени доказателства и списък по чл. 80 ГПК. Ответната страна - П. Ж. Т., чрез процесуалния си представител адвокат З. Василев, изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на четвърто отделение, приема искането за допустимо, като подадено от надлежна страна в законоустановения срок, а разгледано по същество - за неоснователно, по следните съображения: С постановеното по адм. дело № 5194/2024 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, решение, чието изменение в частта му за разноските се претендира, е отменено решение № 1890/27.02.2024 г., постановено по адм. дело № 2882/2023 г. по описа на Административен съд-Пловдив, 10-ти състав, при което спорът е решен по същество и е отхвърлена жалбата на П. Ж. Т. срещу изричен отказ на кмета на Община Братя Даскалови, обективиран в т. 1 от писмо с №92-02-572/06.11.2023 г., да издаде скица на УПИ V, в кв. 64 по плана на [населено място], община Братя Даскалови и заверено копие на договор от 05.09.1990 г. за отстъпено право на строеж върху същия имот. Със същото решение П. Ж. Т. е осъдена да заплати на Община Братя Даскалови сумата от 500лв, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение за касационното производство. Видно от данните по делото, с касационната жалба е направено общо формулирано искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, без да е приложен списък по чл. 80 ГПК, инкорпорираш всички претендирани от страната разноски. Наред с това, съгласно протокола от проведеното на 17.09.2024 г., открито съдебно заседание по делото, процесуалният представител на кмета на Община Братя Даскалови отново е заявил претенция за присъждане на разноски в полза на Община Братя Даскалови, но вече с уточнението - "по списъка, който представям", и в който са претендирани единствено разноските, присъдени с постановеното по делото решение - в размер на 500лв, за платено адвокатско възнаграждение за производството пред касационната инстанция. Именно тази фактическа установеност, за изрично направеното от процесуалния представител на Община Братя Даскалови, при това последно по ред, изявление пред съда, разноските да бъдат присъдени по списъка, който представя в съдебното заседание, и конкретното съдържание на този списък, изключва възможността настоящият съдебен състав да приеме, че е налице основание по чл. 248 ГПК, обуславящо изменение на съдебното решение, в частта му за разноските. Съдебният състав не е допуснал пропуск или грешка при произнасянето си по въпроса за разноските, а напротив, изцяло се е съобразил с отправеното до него искане от процесуалния представител на Община Братя Даскалови да присъди разноските по представения му за целта списък. Без правно значение в тази връзка е релевираното в искането обстоятелство, че пред първата инстанция е представен списък, сочещ претендираните пред тази инстанция разноски, след като съобразно формулираната от процесуалния представител на страната, изрична претенция, присъждането им не е надлежно поискано пред касационната инстанция. При липсата в случая на установено основание по чл. 248 ГПК, искането за изменение на решението в частта му за разноските като неоснователно, следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,