Определение № 4603 от 12.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3751/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №500 на Административен съд (АС) – Монтана по к.а.н.д. № 174/2024 г. С определението производството делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен съседен компетентен съд за разглеждането му. В определението е изложено, че с Решение №617 от 16.10.2023 г. на АС – Монтана по к.а.н.д. №580/2023 г. е отменено Решение №103 от 20.07.2023 г. на Районен съд (РС) – Лом по а.н.д. №229/2023 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото е постановено Решение №23 от 19.02.2024 г. на РС – Лом по а.н.д. №520/2023 г. и същото е обжалвано пред АС – Монтана. Съставът на АС – Монтана се състои от общо петима съдии, поради което не е възможно образуването на друг тричленен състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 от АПК. Производството по к.а.н.д. № 174/2024 г. на АС – Монтана е образувано по касационна жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД срещу Решение №23 от 19.02.2024 г. на РС – Лом по а.н.д. №520/2023 г. АС – Монтана вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №617 от 16.10.2023 г. на АС – Монтана по к.а.н.д. №580/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда общо петима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК да вземат участие в производството, а останалите съдии не могат да формират състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде Административен съд - Видин. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение