Определение № 32 от 04.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12328/2023 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение № 776 от 20.12.2023 г. по кнад № 779/2023 г. по описа на Административен съд Монтана е прекратено производството по делото и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на съседен административен съд, който да го разгледа, тъй като Административен съд Монтана не може да сформира касационен съдебен състав. Изложени са съображения, че производството е образувано по подадена касационна жалба от директора на Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца, със седалище гр. Монтана, към Главна дирекция “Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите, против решение № 306 от 13.11.2023 г. постановено по АНД № 776/2023 г. по описа на Районен съд Монтана. Решение № 306 от 13.11.2023 г. по АНД № 776/2023 г. по описа на Районен съд Монтана, е постановено след като с решение № 387/12.06.2023 г. по КАНД № 357/2023 г. по описа на Административен съд Монтана делото е върнато за ново разглеждане на друг състав Районен съд Монтана. С оглед това, че спорът вече е решаван от касационен състав на Административен съд Монтана, който е върнал делото за ново разглеждане на състав на Районен съд Монтана и обстоятелството, че в Административен съд Монтана работят петима съдии е налице невъзможност да се сформира съдебен състав, който да разгледа касационната жалба. Делото е прекратено и изпратено на Върховния административен съд за упражняване на правомощията му по чл.133, ал.6, т.2 от АПК. Посочените обстоятелства се установяват от данните по делото и са основание по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК за изпращане на делото съседен административен съд, който да го разгледа. Като има предвид изложените мотиви и на основание чл.133, ал.6, т.2 от АПК., Върховният административен съд, Седмо отделение