Определение № 230 от 29.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 239/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Софийския окръжен съд от 08.12.2008 г. по ч.гр.д. № 1008/2008 за прекратяване на производството по частна жалба, като делото е върнато за размяна на книжа. Недоволен от определението е жалбоподателят И. П. И., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната му жалба подлежи на разглеждане и е основателна. Ответниците по жалбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че производството е образувано по частна жалба срещу разпореждане на връщане на въззивна жалба, препис от която не е връчен на насрещните страни с указания да вземат становище в едноседмичен срок, поради което делото е върнато за размяна на книжа по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че не може да се произнесе по частната жалба, без да е взел становището на насрещните страни. Съгласно чл. 8, ал. 1 ГПК всяка страна има право да бъде изслушана от съда, преди да бъде постановен акт, който има значение за нейните права и интереси, а съгласно ал. 3 съдът осигурява възможност на страните да се запознаят с исканията и доводите на насрещната страна, както и да изразят становище по тях. Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение