Определение № 3662 от 26.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1087/2024 г.

Производството пред Върховен административен съд е оразувано по частна жалба, подадена от Г. Костин, задържан под стража в Затвора [населено място] против определение № 10434 т 27.11.2023г.,1 постановено по адм.д. № 9814 по описа за 2023г. на Административен съд - София град, с което е оставено без разглеждане искане с вх. № 34700/2.10.2023г., подадено от частния жалбоподател да бъде задължен началникът на затвора да направи ремонт на покрива на мястото за разходка на въздух. Правното основание на искането, отправено от частния жалбоподател Костин до Административен съд - София град е чл. 276 и сл. от ЗИНЗС - норма, специална по отношение на чл. 256 АПК. Съгласно чл. 281 ЗИТЗС, актът на административния съд в това производство, без значение как е наименован / в настощия случай е наименован "Определение", но фактически съдът се е произнесъл с решение/ подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, чието определение е окончателно. Ето защо съдът неправилно е посочил, че неговият акт подлежи на обжалване пред Върховен административен съд. Делото следва да се изпрати на тричленен състав на АССГ. Водим от горното, Върховният административен съд и на осн. чл. 135, ал.1 и ал.2, вр. чл. 236 АПК