Определение № 126 от 26.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2902/2017 г.
ВКСII гражданско отделение26.07.2017reporting judge Емануела Балевска
Ruling
ДОПУСКА до разглеждане по същество по молба за отмяна. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ....................................................., за която дата страните да се призоват с призовки при спазване изискването на чл. 56 ал.3 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е образувано по молбата вх. Nо 35984/17.03.2017 година на М. С. В., Д. Н. Н. и Г. С. С., и тримата от [населено място], заявена чрез процесуалното представителство на адв.П. А.-САК, съдружник в адв.дружество „ Д., А. и съдружници“ С. с искане за отмяна по чл.304 ГПК във вр. с чл. 303 ал.5 ГПК на влязлото в сила Решение от 29.08.2014 година по гр.д. Nо 10746/2012 година на Софийския градски съд- I-11 състав, с което по иска на М. А. Ц. и В. А. Ц., и двете от [населено място] срещу Столична община [населено място] е прието за установено, че двете са собственички на ДВОРНО МЯСТО с площ от 741 кв.м., съставляващо УПИ XIV- 119 от кв.216 по действащия РП на м.“ П.- Б.“, част от ПИ с идентификатор 68134.1931.1193 по КК и КР на [населено място], район В. целия с площ от 7 760 кв.м. на основание ЗВСОНИ, върху който са построени жилищни сгради, една от които е бл. 136 „в“. С молбата се поддържа довод, че молителите, като собственици на самостоятелни обети – жилища в бл. 136“в“ и титуляри на идеални части от правото на строеж на терена, върху който е изградена жилищната сграда – а именно ПИ с идентификатор 68134.1931.1193 по КК и КР на [населено място], район В., са засегнати от силата на пресъдено нещо на посоченото съдебно решение, без да са участвали като страна в процеса въпреки качеството на необходими другари. Като считат, че са налице предпоставките на закона- чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, искат отмяна на постановения бе тяхно участие съдебен акт, който засяга имуществената им сфера. С писмен отговор чрез адв.А. Г.- САК, ответниците по молбата за отмяна М. Ц. и В. Ц. оспорват наличие на основание по см. на чл. 304 ГПК за отмяна на посочения влязъл в сила съдебен акт, като сочат, че молителите са носители на правото на строеж на друг недвижим имот- съседен на този, чиято собственост е възстановена на основание ЗВСОНИ. По подадената молба за отмяна, с оглед на наведените от страните доводи и възражения и на основание чл. 307 ГПК, състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и