Определение № 3542 от 22.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2306/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от директора на ТП „Държавно горско стопанство“ Маджарово (ДГС Маджарово), чрез адв. Йорданова, срещу определение № 462 от 30.01.2024 г., постановено по адм. дело № 266/2023 г. от Административен съд –Хасково, с което е оставена без разглеждане подадената чрез процесуален представител касационна жалба от ТП ДГС Маджарово против решение № 948 от 01.12.2023 г., постановено по адм. дело № 266/2023 г. по описа на Административен съд Хасково. Частният жалбоподателят обжалва определението като неправилно и иска отмяната му. Ответникът по частната жалба – „Йосилес“ ЕООД, не взима становище. Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената служебна проверка намира частната жалба за процесуално допустима. Същата е подадена в срок и от надлежна страна, тъй като касационен жалбоподател е директорът на ТП ДГС Маджарово, видно от молба на л.33 от делото, с която процесуалният представител сочи, че касационната жалба е подадена от директора на ТП ДГС Маджарово. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Определението е неправилно. За да постанови определението си, АС е приел, че касационната жалба, която според съда е на ТП ДГС Маджарово е от правен субект, който не е участвал в първоинстанционното съдебно производство като страна, където страна е бил директорът на ТП ДГС Маджарово. При постановяването на определението си съдът е игнорирал горецитираната молба от 19.01.2024 г. на адв. Йорданова на л.33, в която е посочен като касатор директорът на ТП ДГС Маджарово, който е бил страна в първоинстанционното производство, в качеството си на издател на оспорения административен акт. При това положение съдът неправилно е приел, че касационната жалба е от неучаствал в първоинстанционното производство правен субект - ТП ДГС Маджарово, вместо от посочения в молбата като подател. Определението като неправилно следва да бъде отменено. Предвид обстоятелството, че касационният жалбоподател - директор на ТП ДГС "Маджарово" е внесъл указаната му държавна такса, към настоящата частна жалба е приложено пълномощно за подписалия касационната жалба адвокат, касационната жалба е връчена на ответника, който е депозирал отговор на касационната жалба, делото следва да се докладва на председателя на пето отделение за преценка за образуване на производство по касационната жалба на директор на ТП ДГС "Маджарово". По изложените съображения и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, пето отделение