Определение № 289 от 11.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 192/2010 г.

З. Х. Г. от с. В., обл. Пловдивска е подал частна жалба срещу разпореждане от 17. 11. 2009 г. по ч. гр. д. № 2179/2008 г. на Софийския градски съд. След проверка, касационният съд установи следното: Софийският районен съд с определение от 7. 1. 2007 г по гр. д. № 4608/2007 г.. е върнал исковата молба на Г. срещу Р. С. от гр. К., да бъде признат за изключителен собственик на апартамент в гр. С., придобит по време на брака им, прекратен с развод. Софийският градски съд с определение от 27. 10. 2008 г. по ч. гр. д. № 2179/2008 г. е оставил без уважение частната жалба на З. Г. срещу определението от 7. 1. 2007 г.. Против определението на градския съд от 27. 10. 2008 г. е подадена от Г. частна касационна жалба вх. № 32002/19.11.2008 г., която е оставена без движение от градския съд с разпореждане от 21. 7. 2009 г. и на жалбоподателя Г. е съобщено да отстрани нередовностите на частната касационна жалба, така както те са констатирани и посочени в подробно разпореждане № 263/7.7. 2009 г. на председателя на трето гражданско отделение на ВКС, препис от който е връчен на жалбоподателя, чрез неговия пълномощник адвокат В. С. на 19. 10. 2009 г.. Видно е от досието на делото, че в едноседмичния срок по чл. 285, ал. 1 ГПК Г. не е извършил никакви действия, т. е. не е отстранил нередовностите на жалбата, поради което Софийският градски съд правилно е постановил разпореждането си от 17. 11. 2009 г. за връщане на частната касационна жалба. Изложените от жалбоподателя Г. в частната му жалба вх. № 10618/15. 2. 2010 г. доводи за неправилност на разпореждането от 17. 11. 2009 г. са необосновани. Тази жалба фактически съдържа доводи за незаконосъобразни изводи в определението на районния съд за връщане на исковата молба, които са извън процесуалния въпрос, които е предмет на частното обжалване пред касационния съд. По изложените съображения Върховният касационен съд