Определение № 135 от 13.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 926/2017 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал.1 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 841 от 19.01.2017 г., подадена от С. С. З. срещу разпореждане от 26.08.2016 г. на Софийски апелативен съд за връщане на касационна жалба вх. № 5778 от 20.04.2016 г. срещу определение № 3785 от 23.12.2015 г. по гр.д. 3467/2015 г. на Софийски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба срещу разпореждането на Софийски апелативен съд е допустима – подадена срещу акт, преграждащ развитието на производството пред Върховния касационен съд, подадена е в срок и редовна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение № 59 от 15.04.2015 г., постановено по гр.д. № 110/2015 г. на Монтански окръжен съд е оставена без разглеждане жалба, подадена от С. С. З. срещу действия на държавен съдебен изпълнител по изп.д. № 82/2010 г. - насрочен въвод във владение на недвижим имот. Определение № 59 от 15.04.2015 г. по гр.д. № 110/2015 г. на Монтански окръжен съд е потвърдено с определение № 3785 от 23.12.2015 г. по гр.д. 3467/2015 г. на Софийски апелативен съд. Определение № 3785 от 23.12.2015 г. по гр.д. 3467/2015 г. на Софийски апелативен съд е обжалвано от С. С. З. с касационна жалба вх. № 5778 от 20.04.2016 г. Касационната жалба е върната като недопустима с разпореждане от 26.08.2016 г. на Софийски апелативен съд. Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно. Определението на Софийски апелативен съд е окончателно – в производството по чл. 436 и сл. ГПК окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция, а съгласно чл. 437, ал.4 ГПК решението му по същество е окончателно. Преграждащите производството пред окръжния съд определения подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, който се произнася по законосъобразността им с окончателно определение. Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд се произнася по частни жалби срещу преграждащи определения, постановени за първи път от апелативен съд или от друг състав на Върховния касационен съд, а компетентността му по чл. 274, ал. 3 ГПК е за актове, подлежащи на триинстанционно разглеждане, какъвто съдопроизводствен ред не е предвиден за производството по обжалване на действията на съдебен изпълнител. Предвид изложеното, обжалваното определение № 3785 от 23.12.2015 г. по гр.д. 3467/2015 г. на Софийски апелативен съд е извън категорията актове, подлежащи на обжалване пред Върховния касационен съд. Частната касационна жалба срещу определението е недопустима, поради което обжалваното разпореждане за връщането и следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение