Определение № 12 от 10.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 173/2009 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, образувано по молба на Е. “И” – гр. Д. за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т. 5 ГПК на влязлото в сила решение №94/22.11.2007г. по гр.д.813/07г. на Добрички районен съд. За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, ВКС, първо т.о. взе предвид следното: Молбата за отмяна, подадена на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК като просрочена е процесуално недопустима по следните съображения: Молителят се позовава на това, че в резултат на нарушаване от страна на районния съдия на процесуални правила, не е могъл да вземе участие при разглеждане на делото пред първостепенния съд. Изложил е съображения,че за постановеното по спора решение не е бил редовно уведомен, а е научил за него от получената призовка за доброволно изпълнение, връчена му от ЧСИ – С. С. Посочил е още, че за него срока за подаване на молба за отмяна тече от този момент. Разпоредбата на чл. 305, ал.1 ГПК определя преклузивен срок за подаване на молбата за отмяна, който е тримесечен, като началния му момент по отношение на молбите по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК е деня, в който молителя е узнал за решението. От приложената призовка за доброволно изпълнение / получена лично от П. П. / е видно, че в случая молителя е узнал за решението, чиято отмяна иска на 16.03.2008г, като той е твърдял същото в изложението си в молбата за отмяна, която е постъпила в канцеларията на съда на 23.12.2008г. и съответно поради изтичане на тримесечния преклузивен срок е просрочена. С оглед извода за недопустимост на производството, поради просрочие на сезиращата съда молба следва да бъде оставено без уважение и искането за спиране на изпълнението на решението, чиято отмяна се иска, тъй като предпоставка за уважаване на молбата по чл. 309, вр. чл.282 ГПК е наличие на висящо производство. По тези съображения, Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение