Определение от 29.05.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5132/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенцията по вписванията срещу решение №309/24.03.2023 г., постановено по адм. д.110/2023 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас). Касационният жалбоподател Агенцията по вписванията обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. С касационната жалба иска да бъде отменено съдебно решение и бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на Г. Петрова. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна Г. Петрова оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмен отговор. Претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна по делото, в срок е процесуално допустима, но са налице процесуални пречки за разглеждането й по същество. Към настоящия момент пред Съда на Европейския съюз (СЕС) е висящо дело С-200/223, което е образувано по преюдициално запитване, отправено от състав на Върховния административен съд, пето отделение по адм.д. 6332/2022 г. Поставените въпроси по чл. 267 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) са относими и към приложимото по настоящото дело право, поради което съдът е длъжен да съобрази задължителното за всички национални съдилища тълкуване, което ще бъде дадено от СЕС. Единствената процесуална възможност да се гарантира точно прилагане на общностното право е производството по делото да бъде спряно. По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение