Определение № 9284 от 29.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6426/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на В. Т. Т. срещу разпореждане № 4659 от 23.05.2024 г., постановено по адм.д. № 2097/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, срещу подлежащо на обжалване определение, като разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да определи частната жалба като неоснователна, тази съдебна инстанция съобразява установените по спора факти. Производството по адм.д. № 2097/2023 г. на Административен съд Пловдив е било образувано по жалба на В. Т. Т. срещу решение № 1/25.07.2023 г. по акт за установяване на задължение по декларация № 914-1 от 21.11.2017 г. По делото е постановено определение № 3063 от 21.12.2023 г., с което жалбата е оставена без разглеждане и производството е прекратено. Срещу определението е подадена частна жалба от В. Т. Т.. С разпореждане от 12 февруари 2024 г. Административен съд Пловдив е указал на В. Т. Т. в 7дневен срок от съобщаването да представи по делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на Върховния административен съд. Нередовността не е отстранена, като при съобразяване на това обстоятелство, на основание чл. 213а, ал. 1, изречение второ от АПК, първоинстанционният съд е върнал частната жалба на В. Т. Т. срещу определение № 3063 от 21 декември 2023 г. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение до оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В процесния случай първоинстанционният съд е установил нередовност на частната жалба, подадена от В. Т. Т., като с разпореждане от 12 февруари 2024 г. е указал, че по делото следва да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на Върховния административен съд. В разпореждането се съдържа и указване на процесуалните действия, които ще бъдат предприети при неотстраняване на нередовностите на жалбата. Невнасянето на дължимата държавна такса означава, че жалбата не отговаря на изискването по чл. 213, т. 3 от АПК, което изискване, ако не бъде изпълнено е достатъчно, за да обуслови приложимостта на чл. 213а, ал. 1, изречение второ от АПК. Съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата е получено от В. Т. Т. на 2 май 2024 г., като указанията за отстраняване на нередовностите на жалбата не са изпълнени. При съобразяването на тези обстоятелства, правилно първоинстанционният съд е върнал подадената жалба от В. Т. Т. срещу определение № 3063 от 21 декември 2023 г., постановено по адм.д. № 2097/2023 г. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение