Определение № 720 от 22.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 717/2012 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на О.-Х. против определение от 14.08.2012 г. по ч.гр.д. № 2764/2012 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение № 208/12.06.2012 г. по гр.д. № 40/2012 г. на Врачански ОС, с което се връща исковата молба на О. и се прекратява производството по делото, на основание чл.129,ал.3 ГПК, поради невнесена д.т., въпреки дадените указания. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът: Дали иск за възстановяване на надплатени суми по проекти финансирани от ЕС, попада в приложното поле на чл.162,ал.2,т.8 ДОПК, респ. О. следва ли да бъде освободена от д.т.?, бил от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Въпросът има директен отговор в цитираната разпоредба от ДОПК и затова не може да обуслови приложно поле по т.3 на чл.280,ал.1 ГПК. Изводите на решаващия съд, са резултат от обсъждане на конкретните обстоятелства по делото и на сключения между страните договор-преценка, която е част от същинската правораздавателна дейност на съда. Правилността на тази преценка е относима към основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, но не и към основанията за неговото допускане по чл.280,ал.1 ГПК. Освен това, ищецът за първи път се позовава на ДОПК в изложението пред касационната инстанция, което е недопустимо, тъй като този въпрос досега не е поставян, а и не обоснова наличието на такова финансиране по процесния договор, който е за ремонтни СМР. По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.