Определение № 111 от 18.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 890/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба от Н. Д. К. чрез процесуалния му пълномощник - адв. С. Д. срещу въззивно решение № 740/27.05.2010 г. по гр. дело № 3160/2008 г. на Пловдивски окръжен съд. С въззивното решение е оставено в сила решение № 99/22.10.2007 г. по гр. д. № 580/2007 г. на Пловдивски районен съд, 7 състав. Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е депозирана от лице, което не е страна в исковото производство пред инстанциите, произнесли се по иска с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД, съответно по гр. д. № 580/2007 г. на Пловдивски районен съд и по гр. д. № 3160/2008 г. на Пловдивски окръжен съд. В производството пред първоинстанционния съд ищецът е посочил като ответник по иска, страна по продажбената сделка - физическото лице М. А. Хаджиийски - купувач по договора за продажба на недвижим имот от 23.06 2005 г.,сключен с нотариален акт № 44, т. ІІІ, рег. №2591, н. д. № 409/2005 г. на нотариус В. Б., район на действие РС Пловдив. Въззивното производство е образувано въз основа на постъпилата жалба на ответника М. Хаджиийски срещу първоинстанционното решение, с което искът на [фирма], [населено място] е бил уважен и е прогласена нищожността поради липса на съгласие на продавача по сделката. В рамките на съдебното производство пред въззивната инстанция - ответникът Х. е оттеглил пълномощия си от процесуалния му пълномощник - адв. Г. В. и е посочил, че занапред ще се представлява от адв. С. Д. и Х., видно от книжата по делото - молби и адв. пълномощно, и произнасянето на съдебния състав, обективирано в протокол от с. з. на 07.04.2009 г. на л. 80 от гр. д. № 3160/2008 г. Във връзка с обжалване пред ВКС по частна жалба на [фирма] срещу определение, с което въззивният съд се е произнесъл по постъпила в последствие молба от името на дружеството, с която се иска прекратяване на въззивното производство, поради постигнато извънсъдебно споразумение и отказ от иска, - адв. Д. е депозирал молби и искания, както от името на своя клиент и ответник по иска - М. Хаджиийски, така и от името на друг негов клиент и страна по друго гражданско дело № 1531/2008г. на Пловдивски окръжен съд - Н. Д. К. /видно от приложен на л. 6 от ч. т. д. №353/2009 г. на ВКС протокол от с. з. с дата 27.04.2009 г. по гр.д. № 1531/2008 г. на ПлОС по ревандикационен иск и ответник Н. Д. К./. Включването на Н. К. в списъка на лицата за призоваване и отбелязването на това лице в титулната част на протокола от последното с. з. - л. 104 на въззивната инстанция не създават легитимация на последния като страна в конкретното исково производство, предвид процесуалните действия на ищеца, обективирани в исковата молба при определяне на ответника по иска, и в производството пред инстанциите по същество, както и постановените съдебни актове, в които са посочени страните /процесуалноправно и материалноправно легитимирани/ - [фирма] и М. Х., и са изложени правни изводи досежно съществуването на спорното субективно материално право между тези страни. Отделно от изложеното, не са налице данни за встъпване или привличане на жалбоподателя като подпомагаща страна, а и заявеното от ищеца спорно право обуславя не само процесуалната му легитимация, но и процесуалната легитимация на ответника. С правото да обжалва постановеното решение разполага всяка от страните, независимо от това дали е главна, подпомагаща или контролираща, при предпоставен интерес от обжалването, което определя и недопустимостта на касационната жалба, депозирана от Н. К. срещу въззивно решение № 740/27.05.2010 г. по гр. д. № 3160/2008 г., в което последният не е страна. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение