Определение № 720 от 28.12.2009 г. на ВКС по д. № 673/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Д. П. срещу въззивното определение на Окръжен съд Смолян /ОС/ по ч.гр.д. №441/09 г., с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване производството по иска на касатора срещу О. С. за обезщетяване на имуществени вреди от наводнение с отпадни води на 6.08.05 г., като повторно заведен / след като на ищеца вече е присъдено обезщетение за имуществените вреди от същото вредоносно събитие с влязло в сила решение, по непредявен като частичен иск/. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е допустима. Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.3. Според него същественият за спора процесуален въпрос предявен ли е първият му иск като частичен е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; характеристиката на иска като такъв следва да се изведе с нарочно задължително тълкуване. С частичния иск се предявява съдебно само част от спорното материално право, като в исковата молба се посочва какви са предявената част и цялото право, а в съдебното решение – че искът е частичен. В случая данни, че първият иск за обезщетяване на имуществени вреди е предявен като частичен няма. Това, че с него ищецът е предявил само част от спорното право – поради погрешни или липсващи данни за пълния му размер - без изрично да го посочи, не прави искът частичен. Необходимо е изрично предявяване на иска като такъв, в противен случай съдът се произнася по цялата претенция и разликата над нея не може да се търси с нов иск /ТР №1/01 г., т.1/. Поставеният процесуален въпрос е от значение за спора, но не и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – разработен е в съдебната практика, вкл. в задължителната и актуална такава, разрешава се константно и затова не обосновава соченото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.