Определение № 716 от 01.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 532/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Я. Н. Б. от [населено място] срещу определение № 1213/22.11.2010 год. на ВКС, ІV г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решението по в. гр. д. №2409/2008 год. на Софийски градски съд. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на определението и възлагане на делото на друг състав на ВКС. С частната жалба се представя писмо до министъра на образованието и науката вх. №6475/13.05.2004 год. и определение № 251/30.05.2006 год. по ч. гр.д. №201/2006 год. на ВКС, ІІІ г.о. Ответникът по частната жалба Ю. Е. Н. от [населено място] чрез адв. П. Р. оспорва допустимостта на частната жалба, както и нейната основателност в писмено становище по делото. Върховният касационен съд счита, че подадената частна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Съображенията са следните: Определението, което е предмет на обжалване, е постановено при условията на чл. 288 ГПК. Съгласно чл. 274,ал.2, изр. 2-ро на обжалване пред друг състав на ВКС подлежат определенията, с които се прегражда по- нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Процесуалния закон не предвижда изрична възможност за обжалване на определението по чл. 288 ГПК. Същевременно според теорията и съдебната практика определението по допустимост на касационното обжалване не е преграждащо. Безспорно то няма такъв характер в случаите, когато с него обжалваното въззивно решение се допуска до касационно обжалване. Преграждащият характер на определението по чл. 288 ГПК се отрича и в хипотезата, когато с него въззивното решение не се допуска до касационно обжалване като се приема, че с постановяването на това определение се приключва производството по проверка допустимостта на касационното обжалване и процесуалният ред за това е изчерпан. С оглед на изложеното подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство- да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о