Определение № 28 от 09.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7677/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение09.01.2014reporting judge Светла Бояджиева

Ruling

ПОТВЪРЖДАВА определение № 238 от 27.09.13г.,постановено по гр.дело № 5336/13г.на Върховния касационен съд,състав на І г.о,с което е оставена без разглеждане молбата на М. К. С. за отмяна на влезлите в сила решения от 23.02г.98г.и от 7.07.10г. по гр.дело № 2490/97г.на СРС,53 състав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. К. С. чрез пълномощник адв.А. П. срещу определение № 238 от 27.09.13г. по гр.дело № 5336/13г.на Върховен касационен съд,състав на І г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на влезлите в сила решения от 23.02.98г.и от 7.07.10г.по гр.дело № 2490/97г. на СРС,53 състав. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение състав на І г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна на решението по допускане на делбата,основана на чл.304 ГПК във връзка с чл.303 ал.1 т.5 ГПК, е процесуално недопустима.Молителката е узнала за решението на 13.07.09г.,когато е конституирана като страна в делбеното производство.На 20.11.09г.тя е подписала пълномощно по делото,поради което е направен извод,че най-късно на тази дата е узнала за това дело и влязлото в сила решение по допускане на делбата.Молбата е за отмяна е подадена на 27.12.12г.При тези данни е преценено,че молбата за отмяна е просрочена и е оставена без разглеждане.По отношение на решението от втората фаза на делбата съставът на І г.о.на ВКС е приел,че е недопустима,тъй като молителката е била страна в това производство,а не трето неучастващо лице. С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди.Правилно е приложена разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК,която предвижда,че молбата за отмяна може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на решението.Тъй като в случая молбата за отмяна е просрочена,то с обжалваното определение съставът на І г.о. на ВКС правилно е приел,че производството по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е недопустимо и молбата е оставена без разглеждане. Неоснователен е аргументът,че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна следва да се счита за започнал да тече от влизане в сила на решението от втората фаза на делбата.Както правилно е посочил предходният състав на ВКС във втората фаза молителката е била страна в производството и не е налице хипотезата на чл.304 ГПК. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Cited provisions

5