Определение № 50212 от 25.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2998/2022 г.

Производството е по молба по чл.247 ал.1 ГПК, подадена от „Електрохолд Продажби“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 50204 от 17.5.2023 г по гр.дело № 2998/22 г на ВКС, Трето ГО, изразяваща се в пропуск в диспозитива да бъде обективирана волята на съда, изразена в неговите мотиви за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. Ответницата по молбата не е взела становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Трето ГО намира, че Молбата е процесуално допустима и основателна. С мотивите на постановеното определение по чл.288 ГПК, съдът е приел че следва да бъде ангажирана отговорността на касатора като същата следва да бъде осъдена да заплати на дружеството-ответник юрисконсултско възнагражение за процесуално представителство пред ВКС в размер на 300 лв.В диспозитива е изрично посочено, че ответницата бива осъдена за заплати юрисконсултско възнаграждение, но е пропуснат размера на сумата.Налице е формирана воля в мотивите на постановеното определение и пропуск на съда да я изрази в диспозитива.Този пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл.247 ал.1 ГПК. Воден от гореизложените мотиви съдът