Определение № 363 от 23.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3321/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 1793/13.02.2015 г., конкретизирана с молба вх. № 7963/09.07.2015 г. от С. И. С., чрез адв. С. С. и С. Г. С., чрез адв. Т. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 16.09.2011 г. по ч. гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд и постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д. с рег. № 8** в Регистъра на КЧСИ по изп.дело № 20118580400013 по описа на ЧСИ У. Д. на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открити нови обстоятелства от съществено значение за делото. Молителите поддържат, че са налице нови обстоятелства, които са от съществено значение за делото както следва: 1.по изп.дело № 201185880400013 по описа на ЧСИ У. Д. липсва оригинала на протокол № 930/18.04.2011 г., въз основа на който съдът е приел, че на 18.04.2011 г. е постъпило наддавателно предложение в срок, 2. при ЧСИ У. Д. по посоченото изпълнително дело не са представени платежни документи за внесена цена, а са представени банково бордеро за внесен на 18.04.2011 г. задатък по сметка на ГДЧСИ Х.-Д. и он лайн извлечения, изписани на неподписани бележки за внесени по сметка на ГДЧСИ суми, представляваща продажната цена, 3. плащането е осъществено не по сметка на ЧСИ У. Д., а по сметка на ГДЧСИ Х.-Д., 4. не е налице подадено в срок наддавателно предложение, 5. плащането на остатъка от 90% от цената не е извършено в законовия срок съгласно чл.492,ал.3 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] [населено място], чрез адв. В. П. е изразил становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът по молбата за отмяна И. А. И., чрез адв. М. М. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата за отмяна, като подадена след изтичане на срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК и за неоснователност на същата. С определение № 268/20.07.2015 г. е спряно производството по гр.дело № 3321/2015 г. на ВКС, IV г.о. на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. По посоченото тълкувателно дело е постановено тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. Поради това производството по настоящото дело следва да се възобнови. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира за установено следното: Подадената молба от С. И. С. и С. Г. С. за отмяна на решение № 4974/16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд е недопустима по следните съображения: С молбата на С. С. и С. С. е поискана отмяна на решение № 4974/16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. на Софийски градски съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Със същото решение са оставени без разглеждане частни жалби с вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.32011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. – длъжници по изпълнително дело № 2011880400013 по описа на ЧСИ У. Д. с рег. № 8** на КЧСИ срещу действията на частния съдебен изпълнител, предхождащи възлагането на имота: разгласяването на публичната продан, определената оценка за продаваното имущество и липсата на информация за извършваните изпълнителни действия. Със същото решение са оставени без уважение частни жалби вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. срещу действията на частен съдебен изпълнител У. Д. с рег. № 8** в регистъра на КЧСИ в частта, в която се оспорва надлежното извършване на публичната продан като неоснователни. Посоченото решение е влязло в сила в частта, с която са оставени без уважение частни жалби с вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г., подадени от С. Г. С. и С. И. С. на 16.09.2011 г., а в останалата част на 20.03.2013 г. С решението, чиято отмяна е поискана Софийски градски съд се е произнесъл по жалба на С. С. и С. С. - длъжници по изпълнително дело № 20118580400013 на ЧСИ Д. с рег. № 8** от регистъра на КЧСИ срещу действия на съдебния изпълнител. Следователно молбата е за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител. С молбата е поискано и отмяна на влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.2011 г. на ЧСИ У. Д., с № 8** в Регистъра на КЧСИ, постановено по изпълнително дело № 20118580400013, с което е възложен в собственост на И. А. И. недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], в жилищната сграда на [улица] на трети етаж, състоящ се от две стаи, кухня, баня, клозет, вестибюл и две антрета без площ по документ за собственост, заедно с прилежащите таванско помещение № 23 и избено помещение № 11. Постановлението за възлагане на недвижим имот е обжалвано от молителите с жалби вх. № 6775/03.05.2011 г. и вх. № 7148/09.05.2011 г. и по тези жалби се е произнесъл Софийски градски съд с решението от 16.09.2011 г. по ч.гр.дело № 8860/2011 г. и чиято отмяна е поискана от С. С. и С. С.. Съгласно т.3 от т.решение № 7/31.07.2017 г. по т.дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Тези решения според цитираната практика на ВКС не се ползват със сила на пресъдено нещо относно претендираното материално право и не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Освен посоченото съдът приема, че и влязлото в сила постановление за възлагане на недвижим имот също не формира сила на пресъдено нещо и не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение