Определение № 107 от 21.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 666/2010 г.

Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на С. М. М. от гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение №323 от 09.07.2008 год., постановено по гр.д. № 1267/2008 год. на Софийски градски съд, ВК, IV „Д"отд., с което след като е отменено решението на постановено по гр.д. № 10454/2004 год. на СРС в осъдителната част на иска по чл. 108 ЗС и в частта за разноските, е постановено ново решение, с което предявеният от С. М. М. от гр. С. срещу З. Е. М. от гр. С. иск по чл. 108 ЗС относно апартамент, находящ се в гр. С. в неговата осъдителна част, е бил отхвърлен. При проверка допустимостта на молбата за отмяна, Върховният касационен съд, състав на III г.о, приема следното: Като основание на молбата за отмяна молителят е посочил наличието на нови обстоятелства, обективирани в писмени доказателства, които според него са от съществено значение за делото -основание за отмяна по чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. Новите писмени доказателства са представени по делото като приложение към молбата. Внесена е дължимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл.306,ал. З ГПК като ответниците по молбата - Ю. А. М. и З. Е. М. са получили препис от същата, но не са взели становище по нея. Молбата е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.1 ГПК: нотариална покана, изпратена от молителката С. М. М., В. М. М. и А. А. Д. до З. Е. М. от 13.11.2009 год., може да се направи извод, че към тази дата молителката със сигурност е имала знание за твърдяното от нея „ново обстоятелство". Доколкото молбата за отмяна е депозирана на 27.11.2009 год. ,очевидно тримесечния срок по чл. 305,ал.1, т.1 ГПК е спазен. С оглед на изложеното, молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.,