Определение № 248 от 28.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 53/2012 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК. С определение № 3196 от 07.11.2011 г. на Варненски окръжен съд по гр.д. № 2056/2011 г. е върната въззивна жалба вх. № 4220 от 01.09.2011 г., подадена от [фирма] против решение № 188 от 18.07.2011 г. по гр.д. № 49/2011 г. на районен съд [населено място]. Частна жалба против определението на Варненски окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. С определение № 3012 от 17.10.2011 г. на Варненски окръжен съд, производството по въззивна жалба вх. № 4220 от 01.09.2011 г., подадена от [фирма] е оставено без движение с указания до жалбоподателя за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 29,97 лева в седмичен срок от получаване на съобщението. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя на 26.10.2011 г. По делото не са били представени доказателства за внесена държавна такса в указания срок, поради което с определение № 3196 от 07.11.2011 г. жалбата е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности. От представените към частната жалба писмени доказателства се установява, че на 31.10.2011 г. жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер на 29,97 лева по сметка на Варненски окръжен съд по въззивна жалба по гр.д. № 2056/2011 г. и с молба от 01.11.2011 г. преводното нареждане е приложено по т.д. № 2056/2011 г. на Варненски окръжен съд. Предвид изложеното и на основание чл. 62, ал.2, изр. ІІ-ро ГПК срокът за изпълнение на указанията на съда не е пропуснат – документът за внасяне на държавната такса е постъпил своевременно в съда, приложен по друго дело с идентичен номер в търговска колегия на Варненски районен съд. Обжалваното определение за връщане на въззивната жалба следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение