Определение № 902 от 21.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 815/2011 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. В Е.-С. против определение от 26.09.2011 г. по гр.д. № 10733/2011 г. на СГС, с което се връща молбата за отмяна по чл.240,ал.1 ГПК, поради просроченост. С обжалваното определение е прието, че неприсъственото решение на СРС е връчено на 26.02.2010 г. по реда на чл.50,ал.2 ГПК и срокът е изтекъл на 26.03.2010 г., а молбата е заведена на 12.05.2011 г. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: От приложените по делото писмени документи се установява, че посочения адрес съвпада с адреса на търговеца по търговския регистър към онзи момент. Не е достатъчно търговец да регистрира адрес на управление в регистъра на съда. Търговецът следва реално да обозначи и да използува офиса в който се помещава управлението му, да осигури възможност за връзка чрез свой представител. От изложеното в частната жалба става ясно, че на този адрес няма канцелария, където да бъде извършено връчването по реда на чл.50,ал.3 ГПК. Този извод се потвърждава и от проследяване на призоваването в исковото производство. По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС-І т.о.