Определение № 443 от 04.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2074/2021 г.

ВКСIII гражданско отделение04.06.2021reporting judge Светла Бояджиева

Ruling

СПИРА изпълнението на решение № Р-63 от 10.05.21г., постановено по в.гр.дело № 20204100500269/20г.на Окръжен съд – Велико Търново в частта,с която е уважен искът с правно основание чл.200 ал.1 КТ за сумата 20 000 лв.

Grounds

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. С решение № Р-63 от 10.05.21г.по гр.дело № 20204100500269/20г. Великотърновският окръжен съд, по предявен от А. Д. А. против „Велпа Трейд“ЕООД [населено място], иск с правно основание чл.200 ал.1 КТ, е отменил решение № 412/28.10.19г.по гр.дело № 302/19г.на ГОРС в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 5000 лв до 20 000 лв и в отменената част е постановил друго, с което в полза на ищеца е присъдил още сумата 15 000 лв,представляващи обезщетение за неимуществени вреди вследствие на трудова злополука,настъпила на 30.08.18г.,ведно със законната лихва от 30.08.18г.до окончателното изплащане. Постъпила е молба от ответника по делото „Велпа Трейд“ЕООД за спиране на изпълнението на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.намира,че искането е процесуално допустимо.Подадена е касационна жалба от молителя и е налице е висящо производство по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е изпълнено. Представено е платежно нареждане от 3.06.21г.за внасяне по сметка на ВКС на сумата 20000 лв. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението за сумата 20 000 лв. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.

Cited provisions

3