Определение № 6358 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8658/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба на Агенцията по заетостта, подадена по адм. дело №8658/2023 г. по описа на Върховен административен съд, на дата 31.10.2023 г., с която е поискано изменение на постановеното по делото Определение №9737/17.10.2023 г. в частта за разноските, като се осъди ответната страна по молбата – С. К. Ю. да заплати на агенцията юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, поради осъщественото процесуално представителство и защита в полза на частния жалбоподател. Настоящият касационен състав, след като прецени искането по чл. 248, ал.1 ГПК, намира същото за допустимо, а по същество - за неоснователно. Според разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и в съдебния административен процес на основание чл. 144 АПК, страната има правна възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, да поиска от съда да се допълни или да се измени постановеното решение в частта му за разноските. Отговорността за деловодните разноски произтича от факта на неоснователно повдигнатия правен спор и съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК се носи от страната, чието правно твърдение е отречено със съдебния акт. Искането следва да е направено своевременно. Приключването на устните състезания в съответната инстанция е крайният момент, до който могат да се правят искания във връзка с разноските, ведно с доказателствата, че същите са заплатени от страната, която ги претендира. С Определение №9737/17.10.2023 г. по адм. дело №8658/2023 г. Върховният административен съд е отменил Определение №639/17.07.2023 г. на Административен съд Габрово, постановено по адм. дело №126/2023 г. и делото е върнато на същия съдебен състав на Административен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията и мотивите на съдебния акт. В хипотезата на чл. 226, ал. 3 АПК, каквато е и настоящата, първоинстанционният съд се произнася по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. При тази констатация искането с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК, с което е сезиран настоящият касационен състав от Агенцията по заетостта, гр. София, е неоснователно. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение