Определение № 177 от 28.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 23/2011 г.

В определение № 165 /12.07.2011 г. по делото настоящият състав на съда поради грешка е приел, че С. Б., В. Б. и И. Б. - молители по молбата за отмяна по чл.303 ГПК, по която е образувано гр.д. № 23 /2011 г., са поискали да им бъде върната внесената от тях като обезпечение сума 12,232.41 лева. Те не са подали молба за връщане на сумата. Молбата от 24.06.2011 г. е подадена от ЧСИ И. Т. Ч., той иска превеждане на тази сума от 12,232.41 лева по негова сметка въз основа на посочено от него запорно съобщение. Такова запорно съобщение е подадено от ЧСИ И. Ч. на 02.06.2011 г. за сумата 11,544.37 лева. В резултат на допусната 1решка относно молителя съдът погрешно се е произнесъл по отношение на молба С. Б.. В. Б. и И. Б. сумата 11,544.37 лева, каквато липсва, като е отказал да им върне сумата; съдът правилно е постановил сумата 11,544.37 лева да бъде преведена по посочената на ЧСИ И. Ч. по посочената от него банкова сметка въз основа на неговото запорно съобщение и съдът е пропуснал да се произнесе и по искането на ЧСИ да му бъде преведена и разликата от 688.04 лева над 11,544.37 лева до 12,232.41 лева. Съдът е дал възможност на другата страна по делото - Ж. „Б. художник", да изрази становище относно връщането на остатъка от сумата. С молба от 21.07.2011 г. Ж. „Б. художник'' иска от съда да преведе и остатъка от сумата по сметка на ЧСИ съобразно негово искане, посочва, че по делото липсва молба от С. Б., В. Б. и И. Б. за връщане на преведената като обезпечение сума и представя молба от С. Б., В. Б. и И. Б. до ЧСИ с негов вх. № 4358 /17.06.2011 г., с която с оглед изхода по гр.д.№ 23 /2011 г. на ВКС, IV c2J_l l_opf_282gpc__rcfui _JClLirn _2 doc г.о. (настоящото) тримата предлагат на ЧСИ да събере вземането на Ж. „Б. художник" от внесената от тях гаранция в размер на 12,232.41 лева. Въз основа на изложеното настоящият състав намира следното: По реда на чл.253 ГПК следва да поправи допуснатата грешка в определение № 165 /12.07.2011 г., като го отмени в частта му, с която се е произнесъл по липсваща молба на С. Б., В. Б. и И. Б.; Следва да се произнесе по искането на ЧСИ И. Ч. от 24.06.2011 г. за превеждане и на остатъка от обезпечението в размер на 688.04 лева по негова сметка, по което е пропуснал да се произнесе, това искане е неоснователно, т.к. за тази сума липсва запорно съобщение и молителите по делото Б., В. Б. и И. Б. не са направили такова искане до съда; Следва да се произнесе по искането на Ж. „Б. художник" от 21.07.2011 г. за превеждане на остатъка от сумата 688.04 лева на ЧСИ; то също е неоснователно, т.к. ж.с.к. не е вносител на сумата и не може да прави искания относно нея нито от името на молителите, нито от името на ЧСИ, а представената от ж.с.к. молба от молителите не е адресирана до съда. Или: при липса на искане от Б., В. Б. и И. Б. за връщане на остатъка, той не следва да им се връща, а при липсата на запорно съобщение от ЧСИ за разликата от 688.04 лева над сумата 11,544.37 лева до сумата 12,232.41 лева, липсва основание тази разлика да се превежда и на него, поради което неговата молба за това от 24.06.2011 г. и молбата на Ж. „Б. художник" за това от 21.07.2011 г. не следва да бъдат уважени. Поради което и на основание чл.253 ГПК вр. чл.282 вр. чл.508 ГПК настоящият състав