Определение № 337 от 11.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4510/2015 г.

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК. Обжалвано е решение № 64/10.03.2015 год., постановено по в.гр.дело № 680/2014 год. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 149/07.03.2014 год. по гр.дело № 901/2013 год. на Дупнишкия районен съд за отхвърляне предявения от Л. Г. К. с ЕГН [ЕГН] срещу М. С. С. с ЕГН [ЕГН] иск с правна квалификация чл.109 от ЗС за премахване изградените от него селскостопанска постройка: барака(навес) с площ от около 6 кв.м. и стена с размери: дължина 2.60 м и височина 1.60 м, построени в поземлен имот с идентификатор 80491.501.103 с площ от 602 кв.м., находящ се в [населено място] брег, Кюстендилска област, с адрес: [улица] за възстановяване покрива на плевнята й като постави три реда керемиди. Недоволна от въззивното решение е жалбоподателката Л. Г. К. от [населено място], [улица], представлявана от адвокат Р. В. Д., която го обжалва в срока по чл.283 от ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Ответникът по касация М. С. С. от [населено място] брег, Кюстендилска област не взема становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото приема следното: Според представеното удостоверение изх.№ Д./30.05.2013 год., издадено от [община], отдел „Местни данъци и такси” (лист 22 от първоинстанционното дело) данъчната оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК за целия имот възлиза на общо 2 003,70 лева, т.е. цената на иска е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима. По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 от ГПК Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение