Определение № 2564 от 27.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4433/2022 г.

Производството по делото е с правно основание чл.288 от ГПК и е приключило с определение № 993 от 5.05.2023г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 262565 от 29.07.2022г. по в.гр.д. № 1 по описа за 2020г. на Софийски градски съд. Налице е влязъл в сила акт, с който „Софарма“АД е осъдена да заплати на С. А. Б., на основание чл.71, ал.1, т.3 от Закона на защита от дискриминация /ЗЗДискр./, сумите от 21 600лв. и 4 328.18лв., обезщетение за вреди, претърпени вследствие на дискриминационно отношение. Постъпила е молба с искане за освобождаване на внесената по делото гаранция. С разпореждане от 9.05.2024г.на молителя са дадени указания за представяне на доказателства за извършено плащане. Постъпила е молба от 15.05.2024г. от „Софарма“АД с приложени три документа: платежно нареждане от 26.07.2023г., от което е видно, че по сметка на ищеца е преведена сумата от 45 616.14лв., справка за дължимите суми по изпълнителния лист, от която е видно, че главницата, лихвите и разноските, ведно със законната лихва до 26.07.2023г. възлизат точно на 45 616.14лв. и писмено потвърждение от ищеца за получената сума. Независимо от това, на ответната по касация страна /ищецът С. А. Б./ е изпратено съобщение за направеното искане, във връзка с което е постъпила подписана от него молба /с вх.№ 8920 от 23.05.2024г./, с която уведомява съда, че всички присъдени суми са му изплатени и не възразява внесената като гаранция сума да бъде освободена. След извършена служебна справка е констатирано, че сумата по обезпечението е налична по специалната сметка на ВКС. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното: Налице е влязло в сила осъдително решение, с което е установено вземането и са представени доказателства, че осъденото лице е погасило в пълен размер задължението си. С оглед изхода на спора, наличието на окончателен осъдителен акт, при липса на хипотеза по чл.403 ГПК, липса на направено възражение и като съобрази, че сумата по обезпечението е внесена именно като гаранция за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, настоящият съдебен състав намира че следва да удовлетвори направеното искане, поради което