Определение № 128 от 17.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 68/2009 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Г. П. от гр. С., чрез процесуалния му представител адв. С от АК С., срещу разпореждане от 03.12.2008 г. по гр.д. № 121/2008 г. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на същата страна, депозирана на 16.06.2008 г., както и тази, депозирана на 18.07.2008 г., против решение № 99/17.05.2008 г. по гр.д. № 121/2008 г. на Сливенския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал. Разпореждането е законосъобразно. Касационната жалба е подадена на 16.06.2008 г., допълнена с друга от 18.07.2008 г., и в тях не се съдържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С оглед указанията на ВКС, дадени с определение № 374 от 10.11.2008 г. на състав на Пето гражданско отделение, с което е отменено разпореждане на въззивния съд от 21.07.2008 г. за връщане на касационната жалба на П. като нередовна и делото е върнато на съда с указания за администриране на касационната жалба след отстраняване на нередовността й по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, Сливенският окръжен съд с разпореждане от 17.11.2008 г. е оставил без движение касационна жалба като нередовна, с указания в седмичен срок от съобщението, жалбоподателят да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подробно описани. Съобщението е връчено на пълномощника на жалбоподателя адв. С на 26.11.2008 г. лично, който е и негов съдебен адресат, който го е обжалвал с частна жалба на 02.12.2008 г., в която ако се приеме като молба за отстраняване пороците на касационната жалба в горния смисъл, също липсват релевирани основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Правилно въззивният съд е приел, че касаторът, респ. неговият пълномощник адв. С, не е отстранил нередовността на касационна жалба, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната. Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК визира наличие на формулиран от касатора съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е разрешен, както следва: т. 1. в противоречие с практиката на ВКС/Постановления на ВС и Тълкувателни решения на ВКС/, които следва да бъдат представени или най-малкото посочени в жалбата и т. 2. разрешаван противоречиво от съдилищата – противоречиви, влезли в сила съдебни актове по идентичен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос на различни съдилища, които следва да бъдат приложени към жалбата. Тъй като жалбоподателят не е отстранил посочените по-горе нередовности на касационната жалба в указания срок, правилно въззивният съд я е върнал като нередовна. В тази връзка релевираните възражения в частната жалба, че въззивният съд не е уведомил жалбоподателя и неговия пълномощник с подробни указания по см. на чл. 285, ал. 1 ГПК за представяне на изложение по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, са несъстоятелни. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,