Определение № 356 от 09.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1216/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. П. А. и П. И. А. срещу определение от 13.05.2010 год., постановено по въззивно гр.дело № 708/2009 год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./ са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса 100 лева. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.Искането е за отмяна на същото като неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени в частната жалба съображения. Ответникът [фирма] не е взел становище по същата. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна. В проведеното на 13.05.2010г. съдебно заседание във връзка с представени от насрещната страна - ответник в производството, писмени доказателства, ищците са направили доказателствени искания. Съдът е уважил същите, но е приел, че с поведението си стават причина за отлагане на делото. Този извод на съда е неправилен. Доказателственото искане е в отговор на направено и уважено в същото съдебно заседание доказателствено искане на насрещната страна. Предвид това тези жалбоподатели не са станали причина за отлагане на делото. Ето защо определението, с което на основание чл. 65 ГПК (отм.) са осъдени да заплатят допълнителна държавна такса е незоконосъобразно и следва да се отмени - отлагането на делото не е по вина на ищците, при което неправилно им е наложена санкция за това. Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение