Определение № 624 от 26.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 684/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. П. Т. от гр. С. срещу постановеното от Софийски апелативен съд определение № 871 от 22.06.2009 г. по ч. гр. д. № 1480/2009 г., с което е оставена без разглеждане подадената от същото лице частна жалба вх. № 15740/2009 г. срещу определение № 1168а от 16.01.2009 г. по ч. гр. д. № 3306/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ „Д” състав. Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно и „формално написано”. Поддържа, че въззивният съд не се е съобразил с датата, на която тя е получила уведомлението за постановения първоинстанционен акт - 25.03.2009 г. Ответникът по частната жалба - „Т” ЕА., гр. С. не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество - същата е неоснователна. За да остави без разглеждане подадената от И. П. Т. частна жалба вх. № 15740/2009 г., Софийски апелативен съд е приел, че същата е просрочена и като такава - недопустима. Обжалваното определение е правилно. Извършената от въззивния съд преценка относно спазването на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е в съответствие с данните по делото. Видно от съдържащата се по първоинстанционното дело разписка /лист 16/, уведомлението за постановеното от Софийски градски съд определение от 16.01.2009 г. по ч. гр. д. № 3306/2008 г. е връчено на частната жалбоподателка И. Т. на 03.02.2009 г. С оглед на тази дата, едноседмичният срок за обжалването му изтича на 10.02.2009 г. И тъй като частната жалба е подадена на 01.04.2009 г., същата се явява просрочена и не подлежи на разглеждане, както правилно е приел и въззивният съд. Що се отнася до твърдението на частната жалбопотаделка, че е получила уведомлението за първоинстанционното определение на 25.03.2009г., същото е недоказано. По делото не се съдържа съобщение, „написано в СГС с дата 17.03.2009г.”, в какъвто смисъл се поддържа в частната жалба. С оглед изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение