Определение № 531 от 09.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 533/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. Д., подадена от пълномощника му адв. Е срещу разпореждане от 27.07.2009 год. по гр.д. № 461/2009 год. на Д. окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение от 19.06.2009 год., постановено по същото дело. Поддържа се, че неправилно е върната касационната жалба. Ответницата по частната жалба В. Д. Д. в писмения отговор изразява становище, че разпореждането е правилно. Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. Д. К. Д. е подал чрез пълномощника си адв. Е касационна жалба срещу решение № 392 от 19.06.2009 год., постановено по гр.д. № 461/2009 г. на Д. окръжен съд. С обжалваното определение е прието, че въпреки дадените с разпореждане от 9.07.2009 г. указания за отстраняване нередовността на касационната жалба жалбоподателят не е изпълнил изискванията да представи мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 вр. с чл.280, ал.1 ГПК, поради което е разпоредено връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В указания от съда срок нередовностите - изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е представено. Видно от подаденото в изпълнение на указанията “допълнение към въззивна жалба” от 20.07.2009 г. жалбоподателят е посочил като основание за допускане на касационно обжалване - чл. 280, ал. 1 ГПК, като е изложил съображения касаещи правилността на въззивното решение, т.е. основания по чл.281 ГПК. Правилно въззивният съд е приел, че това не представлява изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. С влезлия на 1.03.2008 г.в сила Гражданско процесуален кодекс Върховният касационен съд извършва преценка за допустимост на касационното обжалване според предвидените в процесуалния закон критерии за селекция на жалбите - чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Тази преценка съдът извършва въз основа на приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Въззвиният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК, включително и на тези по ал.3, т.1 от същата разпоредба, съобщава на страната в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като при неотстраняването им я връща. Неоснователно жалбоподателят поддържа в частната жалба, че допълнението към жалбата съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, тъй като в него е посочено, че решението е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, което е основание за неправилност на решението по чл.281 ГПК, а не за допускане на касационното обжалване. Поради това и като е приел, че не е отстранена нередовността по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, въззивният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и разпореждането му за връщане на жалбата следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.