Определение № 19 от 16.02.2009 г. на ВКС по т. д. № 1092/2009 г.

Производството е образувано по касационни жалби на „П” Е., гр. С. и „Л” Е., гр. С. срещу решение № 509 от 13.05.2009 г. по т. д. № 833/2007 г. на Софийски апелативен съд. След образуване на касационното производство, в срока за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК, ищецът „П” Е., гр. С. е депозирал молба вх. № 1* от 26.11.2009г, с която е направил отказ от предявените обективно съединени искове поради постигната между страните извънсъдебна спогодба от 25.11.2009 г. и е поискал да бъде прекратено производството по делото и да бъде обезсилено постановеното въззивно решение. С молба вх. № 1* от 26.11.2009 г. ответникът по исковете „Л” Е., гр. С. е заявил, че не възразява да бъде прекратено производството по делото поради направения отказ от исковете, като от своя страна, е депозирал молба вх. № 1* от 26.11.2009 г., съдържаща искане за отмяна на обезпечението, наложено с определение от 12.03.2007 г. по т. д. № 1099/2006 г. на Върховен касационен съд, ІІ т. о., както и за връщане на внесената по сметка на ВКС сума в размер на 1 135 005 лв. С молба вх. № 1* от 26.11.2009 г. ищецът „П” Е. е изразил изрично съгласие за отмяна на допуснатото по негово искане обезпечение и за връщане на внесената от ответника като залог сума в размер на 1 135 005 лв. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и постъпилата молба, подписана лично от управителя и едноличен собственик на ищцовото дружество П. Т. Н. и приподписана от процесуалния му пълномощник а. А от Софийска адвокатска колегия, счита, че са налице предпоставките на чл. 233, изр. 3 ГПК. Отказът от исковете е направен по време на висящността на делото в касационното производство и преди постановяване на решение от Върховен касационен съд. Налице е надлежно десезиране на съда, поради което и съгласно чл. 233, изр.3 ГПК въззивното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено. С оглед на това, основателно се явява и искането на ответника „Л” Е., гр. С. за отмяна на допуснатото обезпечение. Прекратяването на производството по делото поради отказ от предявените искове и изрично заявеното от ищеца „П” Е. становище по депозираната молба по чл. 402 ГПК, налагат извода, че вече не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението и затова същото следва да бъде отменено, като сумата 1 135 005 лв., внесена от ответника „Л” Е., гр. С. по сметка на Върховен касационен съд с платежно нареждане от 05.03.2007 г., бъде върната на дружеството. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение