Определение № 219 от 13.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 185/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “Ч” АД, София против определение № 39 от 03.02.2009 г. по в. гр. д. № 88/2008г. на Пернишки окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същото дружество частна жалба рег. № 1415/28.01.2008 г. и е прекратено образуваното въз основа на нея производство. По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество - същата е неоснователна. Правилно въззивният съд е приел, че е сезиран с частна жалба срещу актове, каквито не са били постановени от първоинстанционния съд. Доколкото с определението от 09.01.2009 г. на Пернишкия районен съд, предмет на частната жалба, е постановено „внасяне на делото в архив”, а не е обезсилена издадената срещу Й. С. В. заповед за изпълнение № 4* от 11.09.2008 г., нито е прекратено производството по ч. гр. д. № 5102/2008 г., напълно обосновано и законосъобразно решаващият състав е преценил образуваното пред него производство като недопустимо. Именно поради несъществуването на цитираните от частния жалбоподател съдебни актове, развитите в частната жалба подробни доводи за неправилност на тези актове са неотносими към случая и не следва да бъдат обсъждани. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК