Определение № 184 от 01.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5041/2016 г.
ВКСI гражданско отделение01.08.2017reporting judge Гълъбина Генчева
Ruling
ОСЪЖДА на основание чл.248 ГПК В. Н. К. от [населено място], [улица], № 26, вх.Б, ет.1; Д. В. К. от [населено място], [улица]; Д. Й. П. от [населено място], [улица], вх.1, ап.1; С. Ц. С. от [населено място], Зона Б-5”, [жилищен адрес]0; В. И. Ю. от [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 и И. И. С. от [населено място], [улица], ет.3 да заплатят на В. С. Ч. с адрес [населено място], [улица], вх.1, ет.7, сумата от 200 лв., представляваща разноски за процесуално представителство по ч. гр. д. № 5041/2016 г. на ВКС, първо гражданско отделение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 16337 от 21.04.2017 г. на В. С. Ч. за допълване на постановеното определение по чл.274, ал.2 ГПК в частта за разноските. Молителят претендира разноските по договор за правна защита и съдействие от 07.10.2016 г., представен от него с отговора на частната жалба, които не са били присъдени. Ответниците в производството В. К., Д. К., Д. П., С. С., В. Ю. и И. С. не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна. С определение № 74 от 18.04.2017 г. по настоящото дело е оставена без уважение частната жалба на В. К., Д. К., Д. П., С. С., В. Ю. и И. С. срещу определение № 1068 от 12.09.2016 г. по гр. д. № 107/2012 г. на Русенския окръжен съд. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответника В. Ч. за присъждане на разноските за частното производство в размер на 200 лв. по договор за правна защита и съдействие от 07.10.2016 г., поради което те следва да се присъдят в настоящото производство по чл.248 ГПК. Разноските са своевременно поискани и са дължими, с оглед изхода на частното производство, а договорът за правна защита и съдействие има характер на разписка за плащането им, тъй като в него е посочено, че сумата е внесена в брой. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,