Определение № 278 от 12.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 1339/2017 г.
ВКСI търговско отделение12.06.2017reporting judge Вероника Николова
Ruling
СПИРА изпълнението на въззивно решение №43 от 24.04.2017г. по т.д. №83/2017г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №49 от 13.01.2017г. по т.д.№308/2016г. на Сливенски окръжен съд, въззивният съд е осъдил [фирма], [населено място], да заплати на З. Т. Х. основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ допълнително сумата от 15 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху сумата от 40 000 лева, считано от 09.11.2014г. до окончателното изплащане,. Препис от определението да се връчи на молителя [фирма], [населено място]. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена от [фирма], [населено място], молба за спиране на изпълнението на решение №43 от 24.04.2017г. по т.д. №83/2017г. на Бургаски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №49 от 13.01.2017г. по т.д.№308/2016г. на Сливенски окръжен съд, въззивният съд е осъдил [фирма], [населено място], да заплати на З. Т. Х. основание чл.226 ал.1 от КЗ/отм./ допълнително сумата от 15 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху сумата от 40 000 лева, считано от 09.11.2014г. до окончателното изплащане, както и 300 лева разноски. Срещу решение №43 от 24.04.2017г. по т.д. №83/2017г. на Бургаски апелативен съд, е подадена касационна жалба от [фирма], [населено място]. Касационната жалба е подадена на 26.05.2017г., в рамките на преклузивния срок по чл.283 от ГПК. По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на сумата 18903,09 лева. Представена е и служебна бележка от 09.06.2017г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на сумата по сметката на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 от ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение